?

Log in

Похоже, что пользоваться сервисами с объявлениями о съеме квартир, для которых это не основной бизнес, не имеет никакого смысла. В Москве, например, есть ЦИАН, который очень жестко следит за достоверностью объявлений.
В Ебурге есть более-менее надежный Е1. Они не так пристально следят за качеством, но фальшивых объявлений все же меньше. А вот Яндекс.Недвижимостью пользоваться смысла нет никакого. Но одно реальное объявление там приходится штук 10 объявлений, очень похожих на развод. Причем все эти вроде фейковые объявления построены по определенному принципу:
1) на фотографиях отличный ремонт, в который вложены десятки тысяч рублей, если не под сотню; мы вот только этой осенью делали в квартире ремонт и о порядке цен я представление имею.
2) хорошее расположение - обычно недалеко от метро или в хорошем районе.
3) цена на 20-50% ниже рынка.
4) каждый день появляется по десятку новых подобных объявлений, в которых указаны те же самые контактные лица, но с новыми сотовыми телефонами в контактах. Впрочем номера, обычно расположены близко, т.к. видимо покупают пачками.
По телефону для таких объявлений объявляют, что до просмотра объекта нужно заплатить 4200 для однокомнатной и 5200 для двухкомнатной. Это типа даст еще месяц подбора квартир, если эта не подойдет.
Причем вчера еще круче было: после того, как я наткнулся на очередное подобное объявление мне еще раз перезвонили и заявили, что с хозяином о просмотре уже договорились и поэтому когда я готов подъехать? Я человек вежливый, поэтому на юх не послал, а объяснил, что мы вообще та в другом городе.
Платить деньги, чтобы посмотреть полную схему развода не охота, хотя и любопытно, чем дело кончается.
А еще у одной из девушек по таким телефонам мягкий приятный голос - одна радость.
Реклама продажи билетов на Робби Уильямса на 10 сентября. Я не знаю, что я в мае-то буду делать, не говоря уже про сентябрь.
Но я б сходил.

Война и мир 2016

После второго сезона Ходячих посмотрели бибисишную "Войну и мир" вследствие чего имею сказать несколько соображений.
Книжную серию я полностью прослушал в 2014 году, поэтому еще свежи в общем воспоминания о литературном первоисточнике, что дало больше впечатлений при просмотре.
Общий вывод такой: сериал от BBC, на мой взгляд, не является сколько-нибудь самостоятельным произведением. Оно в общем и так понятно, что уложить все события четырех томов в 6 часов никак не возможно, но снят сериал так, что смотрится это просто набором сценок без какого-то внятного режиссерского замысла. События меняют друг друга с космической частотой, не оставляя времени для сопереживания героям.
Не знаю почему, но больше всего меня поразило то, сколько осталось от тщательно выписанной сцены охоты у Толстого (которая сама по себе мне сильно не понравилась жестокостью и звериностью): едут на конях за волками, тынц, Наташа встречает волка, тынц, едут с убитым волком.
При этом сериал словно с размаху въезжая в бетонную стену резко останавливается на встрече Анатоля и Наташи, очень тщательно и подробно показывая воздействие Анатоля и реакцию Наташи. Будь весь сериал снят так же подробно, как всего один этот эпизод, цены ему бы не было.
Зато можно смотреть сериал как любопытную визуализацию некоторых сцен книги. Снято, понятное дело, хорошо - BBC всё ж таки. Местность, костюмы, работа оператора - все соответствует.
В актерах всего одно страшное разочарование, на мой взгляд, просто вопиющий мискастинг: никак Джим Бродбент не подходит для роли Николая Болконского. Вот в Облачном атласе он просто шикарно подошел для роли забавного издателя, вляпавшегося в неприятности, а в "Войне и мире" постоянно приходилось испытывать когнитивный диссонанс, глядя на попытки Бродбента изобразить желчного, местами жестокого и язвительного старика, которым был Болконский.
Джеймс Нортон в роли Андрея Болконского не сказать, чтобы порадовал. Выглядело это больше, как будто он пытался показать напыщенного индюка, но в общем и целом можно смириться.
Самая шикарная роль - это, конечно, Пол Дано в роли Пьера Безухова. Чистый восторг, особенно с учетом того, насколько он не похож на себя в виде проповедника из Нефти. Попадание в образ 100%.
Все остальные роли тоже хороши, особенно понравились Долохов, Трубецкой и Василий Курагин.
Ну и будь сериал растянут на несколько лет, возможно не так бы неловко было бы смотреть на Лили Джеймс, изображавшую юную Наташу. Выглядело это несколько нелепо.
Под конец года таки случилось новогоднее чудо o_O. Заказанные в конце ноября подарки внезапно очутились на нашей почте вечером 30 декабря после того как провисели в Ебурге, судя по треку, полмесяца. Даже СМСки от Russian Post пришли - раньше такого не было, чегой-то они? Если еще завтра и получить удастся, то ваще новогоднее настроение обеспечено.
Я комедии люблю, но среди них мало таких, чтобы прям смеятся в голос. Т.е. среди них есть хорошие фильмы, где можно улыбнуться в паре мест, типа "За бортом" и "Полицейская академия". Но вот чтобы засмеяться - такие фильмы, наверное, раз в год обнаруживаются. За последнее время, навскидку: "Несносные боссы", "Мы Миллеры" (с натяжечкой, но сойдет) и "Крысиные бега" (хороший светлый фильм сам по себе). Тем приятнее было неожиданно наткнуться на фильм Noises Off (у нас переводят по-разному, что-то вроде "Театральных подмостков"). Ничего от этого фильма не ждал, скорее наоборот, но в итоге очень сильно подняло настроение. Классическая комедия положений, хорошие актеры - отличный фильм.

Метки:

South Park 19 и 20 сезонов определенно хорош. Они наконец ушли от абстрактных тем, вернулись к сатире на текущую повестку дня и местами получается очень смешно и остро. Финалы обоих сезонов правда так себе, но я впервые за долгое время, не пожалел потраченного на просмотр времени.
Есть, пожалуй, только два киноактера в мире, которых мне безумно жаль, что они так глупо и нелепо ушли из жизни. Каждая смерть трагична, но смерть этих двух, я думаю, лишила нас возможности лицезреть интереснейшие роли, которые эти актеры бы еще безусловно сыграли. Мне кажется, что они не успели продемонстрировать все оттенки своего актерского таланта.
Андрей Миронов и Хит Леджер. Очень, очень жаль.
Единственное видимое пока неудобство работы из дома - это отсутствие радости от бессмысленных праздничных выходных, типа 4 ноября и 12 июня. Они для меня перестали отличаться вообще чем-либо от любого другого дня.

Метки:

Еще немного тестирования-на-ходу. Исходные условия: импорт 22 тысяч текстовых файлов. 18 тысяч инсертов в одну таблицу, 25 тысяч в другую и еще понемножку в третью и четвертую. Немного селектов в процессе импорта.
PHP молодцом: в процессе импорта было создано больше 50 тысяч объектов объемом не менее 700 мегабайт, при этом расход памяти не превысил 10 мегабайт.
Подопытные: Mysql 5.7, Postresql 9.5, MariaDB 10.0, все out of the box, то бишь сразу после инсталляции, без настройки.
Смысл тестирования: просто так совпало, что появилась задача импорта, а мне давно хотелось пощупать Postgresql в самом простом варианте использования. Пока его устанавливал, прочитал, что преимуществом Постгреса является строгое соответствие стандарту SQL, а вот скорость не его конек. Мне же важно второе и не особо - первое. А МарьюДБ просто хотелось посмотреть насколько она по скорости отличается от родителя. Вдруг имеет смысл ее поставить на простой проектик и поизучать.

Итак, время импорта с использованием Mysql: 2 минута 21 секунда, для Postgresql: 2:30, для MariaDB 2:36 (при первом запуске вообще случилось 15 минут, черт его знает, почему; при повторных запусках импорта стабильно было две с половиной минуты). Разница не критичная.

Запустил еще поиск LIKE по импортированному тексту (напомню, более 700 мегабайт), потому что, видимо, понадобится. Mysql: 4 с половиной секунды, Postgresql более 8 секунд, MariaDB после первого импорта 17 секунд, потом стабильно 31-33 секунды. Зато в MariaDB по-умолчанию включено кеширование запросов: второе выполнение запроса мгновенно возвращает ответ. Mysql при этом повторно запускает поиск.

В общем буду продолжать использовать Mysql.
Технический пост.
Вместе с Убунтой 16 прилетает из репозитория сразу седьмая версия пыхи, поэтому получилось сравнить быстродействие одного сайта в идентичных условиях, но с разной версией PHP (есть две виртуалки: одна с пятой версией, вторая с седьмой). Откровенно говоря, я ожидал прямо адского быстродействия, с учетом всех разговоров о возросшей производительности PHP, но в реальности был несколько разочарован. Определенный рост скорости есть, но не сказать, что уж очень сильно заметный. Где-то 10% в среднем, что в общем не ощущается. Т.е. если было 800 миллисекунд (это на виртуалке, в продакшене будет 200), то на седьмой PHP значит будет где-нибудь 700-720. Если было 320, то будет 280. А вот экономия по памяти намного более существенная и бросающаяся в глаза: от 50% до 120%.

И про SSD. Я бы не сказал, что наличие операционной системы на SSD так уже сильно влияет на быстродействие компьютера. Да, побыстрее, поприятнее работать, но не критично. Но вот скорость работы виртуалки VirtualBox увеличивается намного сильнее, чем когда она находится на обычном HDD. Там уже да - очень сильно заметно.

Profile

mr_libra
Здесь и сейчас

Latest Month

Февраль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow